न्यायालय के निर्णय के तहत अपार्टमेंट की मरम्मत

होम » मरम्मत » अदालत के निर्णय से अपार्टमेंट की मरम्मत
मरम्मत कोई टिप्पणी नहीं

न्यायिक अभ्यास अपार्टमेंट की दोषपूर्ण मरम्मत के लिए ठेकेदारों और उप-ठेकेदारों की कंपनियों के लिए मौद्रिक क्षतिपूर्ति की वसूली के लिए घरों में नागरिकों के लिए उपभोक्ता संरक्षण अलग परिणाम है। मामले मास्को वकील इगोर Putilov था। इस विशेष मामले में यह तथ्य यह है कि वकील मामले कीमत कार्रवाई 332 000 रूबल पर अदालत में लंबित ले लिया की ओर ध्यान आकर्षित करने के लिए आवश्यक है। कीमत कार्रवाई लगभग 2 बार की वृद्धि हुई है - मुकदमा वकील को इस तरह से है कि दावेदार के खराब प्रदर्शन का एक परिणाम के अपने अपार्टमेंट की मरम्मत, साथ ही एक कम गुणवत्ता वाले और अपार्टमेंट की मरम्मत में सस्ता माल प्रतिवादी का उपयोग कर के रूप में में निर्दिष्ट किया गया है। सबसे महत्वपूर्ण बात, ऐसी स्थिति में एक नागरिक के मामले में एक वकील अदालत द्वारा स्वीकार किया गया है। यह एक सजा के रूप में है कि उपभोक्ता संरक्षण तथ्य पर ध्यान देना आवश्यक हैउपभोक्ता भी प्रतिवादी से एक दंड की मांग करने का अधिकार है राशि का 50% की राशि में एक निर्माण कंपनी के बरामद होने की -। नतीजतन, न केवल सभी हमारे ग्राहकों के कथित अधिकार बहाल कर दिया गया है, लेकिन वादी लगभग 2 बार प्रारंभिक दावे की अतिरिक्त राशि प्राप्त हुआ है और अतिरिक्त आवश्यकता को दंडित किया गया है कि निर्माण और मरम्मत कंपनी से 230 हजार rubles की राशि में ठीक के बारे में उपभोक्ता। मामले में एक वकील इगोर Putilov मास्को शामिल किया गया।

रूस के नाम

फरवरी 14 20XX Timiryazevskiy जिला मास्को की कोर्ट पीठासीन न्यायाधीश Kashina ईवी का हिस्सा, मास्को Putilova आइए में एक वकील, जब सचिव जुवा एबी, खुले अदालत में माना होने की भागीदारी के साथ के रूप में दीवानी मामलों को № 2-67 / 12 धन की वसूली, गैर आर्थिक क्षति के लिए बी "KomplektStroyproekt" LLC के सूट पर,

मैं सेट करें:

बी वादी प्रतिवादी कंपनी 'KomplektStroyproekt "के खिलाफ न्यायालय में अपील की और प्रतिवादी ऑर्डर करने के लिए करने के लिए अदालत पूछता 332,228 रूबल आयोजित काम को ध्वस्त करने के लिए प्रतिवादी को हस्तांतरित की राशि में वादी नकद वापसी ; वादी समाप्ति, जो विशेषज्ञ जांच द्वारा किए गए परिणामों के समापन के अनुसार वादी '20 000 रूबल की राशि में विशेषज्ञ अध्ययन अपार्टमेंट के लिए फीस को प्रतिवादी से उबरने के लिए 105,219 रूबल 155 सेंट, हो जाएगा की लागत के लिए प्रतिवादी से उबरने।, प्रतिवादी के लाभ से उबरने 500 000 रूबल की राशि में नैतिक क्षति के लिए मुआवजा वादी, प्रतिवादी पर थोपना 12,774 रूबल की राशि में दावे के एक बयान दाखिल करने के लिए राज्य शुल्क की लागत का भुगतान करने। 47 kopecks।

वादी द्वारा कार्यवाही के दौरान दावों निर्दिष्ट किया गया, जिसके अनुसार दावेदार 270 368, 28 रूबल, 270 368, 28 रूबल, 500 000 रूबल, अदालत की लागत की राशि में नैतिक क्षति के लिए मुआवजा की राशि में दंड की राशि में अपने पक्ष नुकसान में प्रतिवादी से इकट्ठा करने के लिए पूछते हैं: अदालत वकील Putilova आइए में 20 000 रूबल, सेवा प्रतिनिधि की राशि में विशेषज्ञ अध्ययन अपार्टमेंट के लिए की फीस 50 000 रूबल, 12,774 रूबल की राशि में भुगतान किया राज्य शुल्क की लागत की राशि में।

दावों तथ्य यह है कि वादी और बी OOO "KompleksStroyproekt" जनरल निदेशक एंड्री Terekhov Anatolyevich द्वारा प्रतिनिधित्व के बीच मई 6 20XX अनुबंधित किया गया था №39-05 / xx अपार्टमेंट, उल स्थित नवीकरण करने अनुबंध से प्रेरित होते हैं। एके। Volgina, डी। 8A, क्ष। अनुसार xx च। 4.1। उल: अनुबंध प्रतिवादी पते पर अपार्टमेंट की मरम्मत पूरा करने के लिए एक समय पर ढंग के लिए प्रतिबद्ध है। एके। Volgina, डी। 8A, क्ष। xx, संविदात्मक काम कुशलता से, प्रौद्योगिकी के अनुपालन में प्रदर्शन करते हैं और ग्राहक के परिसर का उपयोग करने के लिए तैयार देने। खण्ड 2.1 के अनुसार। अनुबंध, काम करता है की लागत लागत द्वारा निर्धारित सीमा तक किया जाने का अनुमान है №39-05 / 11। सामग्री के निर्माण की लागत - और समझौतों ग्राहक तक पहुँच के लिए, ठेकेदार के अनुरोध की साइट के लिए निर्माण सामग्री के वितरण सुनिश्चित करता है। सामग्री और मुद्दों ग्राहक को चुनता है।

बिक्री रसीदें, चालान, और मेल-मिलाप के एक अधिनियम - सामग्री, ostanovkurabochego प्रक्रिया entailing के देरी से वितरण के मामले में, ठेकेदार के रूप में लेखा संबंधी दस्तावेज़ों के प्रावधान के साथ ग्राहक के साथ सहमति व्यक्त की एक-मुश्त खरीद करने के लिए हकदार होगा।

दावेदार द्वारा प्रदान की परियोजना - काम करता है डिजाइन के साथ सख्त अनुसार किया जाना था।

प्रतिवादी काम शुरू किया मई 12 20XX। दावेदार गुणवत्ता और, अधिग्रहण कदम प्रत्युत्तर ईंटों में आंतरिक विभाजन का निर्माण करने में इस्तेमाल पहले से ही स्पष्ट सामग्री की मात्रा के बारे में संदेह। लाया ईंट बाहरी कई दोष था। फ्लैट ईंट में पेश किया, फोरमैन पलक एनआई की गुणवत्ता पर वादी की टिप्पणी पर विस्तार से बताया है कि दावेदार बिल्डर अर्थात इस क्षेत्र में एक विशेषज्ञ क्या गुणवत्ता दीवारों के लिए ईंटों स्वीकार्य है, और प्लास्टर के तहत है कि नहीं दिखाई देंगे नहीं है। वृद्धि हुई कार्यों की गुणवत्ता के लिए प्रतिवादी असंतोष को वादी के प्रारंभिक काम के पूरा होने के साथ। ईंटों से कहा गया है संख्या के अधीन प्रश्न 3,500 टुकड़े 15.06.20hhg पर पारस्परिक निपटारे का प्रमाण पत्र №1 सुलह में प्रतिवादी द्वारा प्रस्तुत की। और अन्य मदों के भुगतान के लिए प्रस्तुत किया, रिपोर्ट में विशेष रूप से दिखाई देता है प्लास्टर "Rotband" जबकि वास्तव में प्लास्टर वेव का इस्तेमाल किया।

वादी प्रतिवादी के प्रतिनिधि इस्तेमाल की गई सामग्री की गुणवत्ता के बारे में शिकायतों व्यक्त की है। वादी ने कहा कि प्रतिवादी अनुबंध की शर्तों का उल्लंघन करती है, कि खरीदी गई सामग्री की गुणवत्ता वादी के अनुरूप होना चाहिए। इसके अलावा, समझौते की शर्तों के तहत, सामग्री के अधिग्रहण के खरीदार के साथ निहित है। दावेदार ने कहा कि प्रतिवादी के बाद से स्वतंत्र रूप से अनुबंध के उल्लंघन में सामग्री प्राप्त करने, और भुगतान के लिए इसे और अधिक नहीं होगा कि तुलना में एक विशेषज्ञ की मदद का सहारा लेना अधिनियम, काम करता है के उत्पादन में एसएनपी के अनुपालन, के कारणों में प्रस्तुत के अनुपालन पर गुणवत्ता और इस मामले की मात्रा का आकलन करना होगा डिजाइन से प्रतिवादी विचलन। क्या वादी कहा गया था कि अनुबंध पर हस्ताक्षर हो और सब कुछ बनाया गया है "के रूप में उम्मीद", और वादी काम करते हैं और सामग्री के लिए भुगतान करने के लिए आवश्यक है कि।

इस बातचीत को वादी के स्वास्थ्य खराब होने के बाद, चक्कर दिखाई दिया, वह चिकित्सा सहायता के लिए अस्पताल ले जाना पड़ा। 07.07.hh दावेदार के लिए 15.06.11 सी GKB №64, 7 तंत्रिका विज्ञान विभाग में अस्पताल में भर्ती किया गया था। नैदानिक ​​निदान: कोरोनरी दिल का दौरा पड़ने vertebrobasilar-आधारी धमनी प्रणाली में (छोटे के समान)।

जबकि इलाज पर, वादी बार-बार अधीक्षक पलक एनआई के साथ टेलीफोन संचार के माध्यम से संवाद, यह अंतरिम अनुरोध किया बीमारी काम को निलंबित करने की अवधि के लिए। क्या यह कहा गया था कि मजदूरों छोटी चीज़ें खत्म हो जाएगा और काम को निलंबित करने का। अस्पताल से छुट्टी के बाद, प्रतिवादी एक अधिनियम №2 जुलाई 5 20hhg पर आपसी बस्तियों के सुलह दिया गया था।

शुल्क देय स्थिति, №1 15.06.hh. पर अधिनियम के विपरीत से कई वस्तु वादी पर पता चला कि काम करता है, अपने अनुरोध के विपरीत, निलंबित नहीं किया है, लेकिन इसके विपरीत, प्लास्टर दीवारों और छत, डालने का कार्य फर्श, तारों पाइपलाइन और electrics पर काम करता है। वादी ने कहा कि यह इस तरह के मनमानेपन बर्दाश्त नहीं करेगा, और निवारण के लिए अदालत में जाने के लिए मजबूर कर दिया जाएगा। प्रतिवादी, बारी में,, भुगतान और के लिए काम करते खरीदा सामग्री के बाहर किया लागत मुआवजा पर जोर दिया उनके शब्दों में के रूप में, वह अभियोगी के साथ समझौते के बिना सामग्री की खरीद के लिए सही में था, समझौते के अनुसार।

वादी कहा गया है कि कोई सामग्री की एक-मुश्त खरीद मिलान दस्तावेजों, साथ ही किसी भी अन्य दस्तावेजों विषय प्रतिवादी पर काम करता है के उत्पादन पर हस्ताक्षर नहीं किये में इस्तेमाल सामग्री की खरीद के मिलान और सहमत नहीं था। प्रतिवादी द्वारा उपयोग किए गए सभी सामग्री की स्थिति के खंड 2.1 का उल्लंघन करते हुए अपने स्वयं हासिल कर ली। अनुबंध संपन्न हुआ।

वादी कहा गया है कि इस बात से सहमत नहीं था और काम की स्वीकृति के अधिनियमों के प्रतिवादी पर हस्ताक्षर नहीं किए प्रदर्शन किया या स्वीकृति निष्पादित काम चरणों के अधिनियमों।

खंड 5.1 के अनुसार। अनुबंध भुगतान जो लागत भी शामिल काम की राशि में इस अनुबंध के अंतर्गत ग्राहक द्वारा किए गए और दावा 2 में परिभाषित। इस अनुबंध। भुगतान के चरणों में किया जाता है: तीन चरणों में, काम के दायरे के कार्यान्वयन के% के अनुसार। 1) काम की शुरुआत से 5 दिनों के बाद -Zakazchik अनुबंध खण्ड 2.1 .ravnoy 240,645 रूबल का 1/3 भुगतान करता है। 2) 50% से अधिक के काम के बाद - ग्राहक अनुबंध 240 645 सुलह के अधिनियमों के अनुसार रूबल की अगली 1/3 भाग के लिए भुगतान करता है। 3) पूर्ण (संतुलन में परिशिष्ट №1 के पूरा होने और गुंजाइश और ग्राहक भुगतान द्वारा किया काम की गुणवत्ता की स्वीकृति होने पर) 240 645 सुलह के अधिनियमों के अनुसार रूबल।

प्रतिवादी ने बार-बार समझौते की शर्तों के अनुसार एक पूर्व भुगतान की मांग की है, है, तथापि, पर पूर्व भुगतान के कारण प्रदर्शित नहीं है।

साथ के रूप में 15.06.hh वादी इलाज किया गया था, के प्रतिवादी 25.06.hh Ostrinskiy सपा प्रतिनिधि ( "KompleksStroyproekt" के लेखाकार), 332,228 रूबल की राशि में वादी के पुत्र बी कोष से प्राप्त हुआ है के रूप में 25.06.hh की प्राप्ति प्रतिवादी के प्रतिनिधि द्वारा हस्ताक्षर किए द्वारा उदाहरण।

प्रतिवादी सुनिश्चित किया है कि भुगतान की पुष्टि के लिए सभी आवश्यक बैंक दस्तावेज उपलब्ध कराने होंगे। हालांकि, अब तक बैंक दस्तावेजों आवेदक नहीं मिला है। आदेश का कार्य किया, विश्लेषण निर्माण विशेषज्ञता के भुगतान दस्तावेज़ों के लिए प्रस्तुत के तथ्यों की स्थापना करने के लिए, काम "KompleksStroyproekt" के विशेषज्ञों द्वारा किए गए सुविधा में स्थित है: उल। एके। Volgina 8a वर्ग। xx वादी को निलंबित कर दिया।

यह दिलचस्प हो जाएगा:   कैसे फर्नीचर धर्मान्तरित कर सकते हैं

वादी "EksStroy" LLC करने की अपील की एक विशेषज्ञ अध्ययन करने के लिए। मास्को, ul.Ak.: पते पर एक विशेषज्ञ अध्ययन फ्लैट के परिणामस्वरूप Volgina 8a वर्ग। LLC "EksStroy" Zhnovym VI की xx जनरल निदेशक अंत में, परीक्षा 10 अगस्त, 20XX पर किया जाता है।

विशेषज्ञ द्वारा किए गए अध्ययन के आधार पर निम्नलिखित निष्कर्ष बनाया: - में स्थित एक मकान के परिसर की मरम्मत: मास्को, Akademika Volgin, घर का नंबर 8a, उपयुक्त। संख्या बिल्डिंग कोड और नियमों की आवश्यकताओं से विचलन के साथ बनाया XX और देय नहीं हो सकता है; - अनुचित overspending सामग्री दीवारों और विभाजन के संरेखण पर खर्च का पता चला; -Recommended प्रदर्शन किया काम की खराब गुणवत्ता और निर्माण नियमों, डिजाइन और अनुमान दस्तावेज की आवश्यकताओं के अनुसार उनके बाद उत्पादन को नष्ट; समाप्ति के संचालन की सबसे संभावित मूल्य 105,219 रूबल 55 kopecks हो जाएगा। LLC "KompleksStroyproekt" वादी के कर्मचारियों की क्रिया की वजह से मानसिक पीड़ा है, जो मुझे करने के लिए नेतृत्व इस्कीमिक रोधगलन ले जाया गया। वादी की वजह से आर्थिक क्षति का अनुमान 500 000 रूबल।

सुनवाई में बी वादी नहीं आया था। प्रतिनिधि वादी वकील Putilov आइए और परीक्षण में बीए, दावों का समर्थन किया गया था।

प्रतिवादी कंपनी 'KomplektStroyproekt "परीक्षण में के प्रतिनिधियों, थे करने के लिए दावे की संतुष्टि आपत्ति की।

हितधारकों, विशेषज्ञ गवाही को सुनने के बाद मामले की सामग्री की जांच की, अदालत अगले करने के लिए आता है।

कला के आधार पर। नागरिक संहिता की 309 दायित्व दायित्वों और कानून की आवश्यकताओं, अन्य कानूनी कृत्यों के अनुसार ठीक से किया जाना चाहिए, और इस तरह की स्थितियों और आवश्यकताओं के अभाव में - व्यापार या अन्य आमतौर पर किए गए आवश्यकताओं के सीमा शुल्क के अनुसार।

कला के अनुसार। नागरिक संहिता एकतरफा इनकार एक दायित्व और उसकी शर्तों के एकतरफा संशोधन प्रदर्शन करने के लिए की 310 की अनुमति नहीं है, कानून द्वारा प्रदान मामलों को छोड़कर। उद्यमशीलता की गतिविधि के अपने दलों, और इस तरह प्रतिबद्धताओं के मामले में एकतरफा परिवर्तन के साथ जुड़े दायित्वों प्रदर्शन करने के लिए एकतरफा इनकार भी अनुबंध द्वारा निर्धारित मामलों में अनुमति दी जाती है जब तक अन्यथा कानून या दायित्व की प्रकृति द्वारा प्रदान की।

अनुसार पी। 1 चम्मच। 28 संघीय कानून "उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण पर" अगर ठेकेदार काम के प्रदर्शन के संदर्भ (प्रतिपादन सेवाएं) का उल्लंघन किया है - प्रारंभ दिनांक और (या) काम (सेवा का प्रतिपादन) और के प्रदर्शन के अंत (या) काम करता है के मध्यवर्ती समय (सेवा) या काम के प्रदर्शन के दौरान (प्रदान सेवाओं), यह स्पष्ट हो गया कि यह समय पर नहीं किया जाएगा बन गया है, उपभोक्ता का अधिकार है, अन्य बातों के साथ (प्रदान सेवाओं) अनुबंध काम के प्रदर्शन के निष्पादन का परित्याग करने के।

साथ एन। 3 चम्मच अनुसार। 28 संघीय कानून प्रदर्शन (सेवा) काम की कीमत "उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण पर" है कि काम (सेवा का प्रतिपादन) के प्रदर्शन पर प्रदर्शन करने के लिए विफलता के मामले में उपभोक्ता के लिए लौट आए और काम की लागत प्रदर्शन (सेवा) को कम करने में ध्यान में रखा जाता पैराग्राफ के अनुसार निर्धारित किया जाएगा 3, 4 और 5 लेख 24 करने के लिए जिसमें।

पैरा। 5, कला के आधार पर। 28 संघीय कानून "काम (सेवा का प्रतिपादन) के प्रदर्शन की शर्तों के उल्लंघन के मामले में 'उपभोक्ताओं को अधिकारों के संरक्षण पर या नए पदों की अनुच्छेद 1 के आधार पर उपभोक्ता द्वारा नियुक्त (, घंटे अगर अवधि घंटों में परिभाषित किया गया है) प्रत्येक दिन के लिए उपभोक्ता का भुगतान करेगा देरी दंड की (दंड ) काम (सेवाओं के प्रतिपादन) की कीमत के प्रदर्शन के तीन प्रतिशत, की राशि में है और यदि (काम की कीमत प्रदर्शन सेवा का प्रतिपादन) (प्रदान सेवाओं के लिए) काम के प्रदर्शन के लिए अनुबंध में परिभाषित नहीं कर रहे हैं - कुल खरीद मूल्य। कार्यों के प्रदर्शन के बारे में अनुबंध (सेवाओं का प्रतिपादन) दंड की उच्च मात्रा उपभोक्ता और कलाकार (दंड) के बीच स्थापित किया जा सकता है।

जुर्माना (दंड) काम के प्रदर्शन के समय के उल्लंघन के लिए (सेवाएं प्रदान करने), उसके चरण देरी की (, घंटे अगर अवधि घंटों में परिभाषित किया गया है) प्रत्येक दिन के लिए एकत्र किया जाता है, काम करता है के प्रारंभ के लिए ऊपर (सेवा) या इस के अनुच्छेद 1 के उपभोक्ता आवश्यकताओं के उत्पादन के लिए लेख।

जुर्माना (ठीक) काम के पूरा होने विलंब के लिए कोई (प्रदान सेवाओं), उसके चरण प्रत्येक दिन के लिए (घंटा, अगर अवधि घंटों में परिभाषित किया गया है) एकत्र किया जाता है काम (प्रतिपादन सेवाएं) या इस अनुच्छेद के अनुच्छेद 1 के उपभोक्ता आवश्यकताओं का उत्पादन करने के प्रदर्शन के अंत तक देरी की ।

एकत्र उपभोक्ता दंड (जुर्माना) की राशि, काम (सेवा का प्रतिपादन) के प्रदर्शन के एक ही प्रकार की कीमत, या आदेश की कुल कीमत अधिक नहीं हो सकता है, तो काम का एक विशेष प्रकार के (सेवा का प्रतिपादन) की कीमत प्रदर्शन काम (प्रदान सेवाओं) के प्रदर्शन के बारे अनुबंध द्वारा निर्धारित नहीं किया गया है।

दंड (जुर्माना) की राशि काम की कीमत प्रदर्शन के आधार पर निर्धारित किया जाता है (सेवाओं का प्रतिपादन), और निर्दिष्ट मूल्य आदेश की कुल कीमत उस जगह है, जिसमें उपभोक्ता मांग ऐसे आवश्यकता या की स्वैच्छिक संतुष्टि के दिन कार्यकारिणी द्वारा प्रदान किए जाने की थी में ही अस्तित्व में पर आधारित नहीं निर्धारित होता है न्याय के दिन पर, अगर उपभोक्ता मांग संतुष्ट नहीं स्वेच्छा से है।

अदालत अपार्टमेंट (ld 13-14) की मरम्मत के लिए मई 6 20XX को स्थापित किया है कि, वादी और प्रतिवादी अनुबंध निष्कर्ष निकाला गया अनुबंध № 39-05 / 11 के बीच।

अनुबंध, 687,556 रूबल को पूरी राशि का पूरा करने के लिए अपार्टमेंट तैयारी की मरम्मत पर काम करता है की लागत के खंड 2.1 के अनुसार।

4-6 महीने: अनुबंध के क्लॉज 3.1 के अनुसार, कैलेंडर बदलाव का समय पार्टियों द्वारा निर्धारित किया।

काम की शुरुआत के ग्राहक भुगतान करता है 240 645 रूबल के अनुबंध राशि का 1/3 से, 50% से अधिक का काम करता है के बाद पाँच कार्यकारी दिनों के बाद - ग्राहक भुगतान करता है 240,645: अनुबंध के आइटम 5 के अनुसार, अनुबंध के तहत भुगतान तीन चरणों में किया जाता है। रगड़ना।, सुलह के अधिनियमों के अनुसार। पूरा होने और मात्रा और ग्राहक पूरा भुगतान द्वारा किया काम की गुणवत्ता की स्वीकृति के बाद, 240 645 रूबल की राशि का भुगतान किया जाना है।

मामले सामग्री में आवासीय परिसर के राज्य क्षेत्र के श्रमिकों के प्रवेश के लिए एक आवेदन पत्र प्रस्तुत किया, 12.11.20hh शहर पर 12.05.20hh के साथ 11 व्यक्तियों के होते हैं 16.05.20hh पर 3 लोग, तीन लोगों के 23.05.20hh (एलडी पर 15)।

खपत के आपसी 15.06.20hh के सत्यापन पर कार्य नंबर 1 के अनुसार 485 133 रूबल की राशि। (Exh 16-17)।

मामले में सामग्री निर्माण सामग्री (ld 18-20) की खरीद के लिए चालान और चालान की प्रतियां प्रस्तुत किया।

मुक्ति सारांश के अनुसार, आवेदक GKB में अस्पताल में भर्ती किया गया था 64 एक 15.06.20hh 07.06.20hhg के 7 तंत्रिका विज्ञान विभाग №। इस्कीमिक रोधगलन (l.d.21) के निदान के साथ।

आपसी 05.07.20hh नंबर 2 के सत्यापन का प्रमाण पत्र के अनुसार, खपत 352 132 रूबल था। (L.d.22-23)।

अस्थमा के प्राप्तियों 25.06.20hh की प्रस्तुत प्रतियां के अनुसार। हाथ Ostrinskiy सपा, 332,228 रूबल की राशि में प्रतिवादी के धन का मुख्य लेखाकार। (L.d.32)।

विशेषज्ञ सर्वेक्षण पते पर फ्लैट के परिणामों पर रिपोर्ट के अनुसार: उल। एके। Volgina 8a, क्ष। xx, जो वादी के अनुरोध पर है आयोजित LLC "EksStroy": मास्को, सेंट: एक अपार्टमेंट के परिसर में स्थित की मरम्मत। एके। Volgin, घर का नंबर 8A, अपार्टमेंट। संख्या बिल्डिंग कोड और नियमों की आवश्यकताओं से विचलन के साथ बनाया XX और देय नहीं हो सकता है; अनुचित overspending सामग्री दीवारों और विभाजन के संरेखण पर खर्च का पता चला; यह प्रदर्शन किया काम की खराब गुणवत्ता और निर्माण नियमों, डिजाइन और अनुमान दस्तावेज की आवश्यकताओं के अनुसार उनके बाद उत्पादन विघटित करने की सिफारिश की; समाप्ति के संचालन की सबसे संभावित मूल्य 105 219.55 रूबल्स (ld 113-139) हो जाएगा।

मामले फ़ाइल में प्रतिवादी का एक प्रतिनिधि की समीक्षा करने के प्रस्तुत की गई थी, जो 06.05.20hhg के अनुसार। काम अनुबंध सजाया पक्षों № 39-05 / 20hhg। और परिशिष्ट №1 यह करने के लिए है, जो पार्टियों एक सेट की मात्रा और काम करता है की लागत पर सहमति प्रदर्शन किया जा करने के लिए। काम करने की प्रक्रिया में ग्राहक ग्राहक के निशान के साथ एक डिजाइन परियोजना के रूप में काम सौंप दिया गया था।

12.05.20hhg। वे कर्मचारियों के लिए गुजरता जारी किया गया है, ग्राहक के साथ सहमति व्यक्त की आयातित सामग्री और हम काम करने के लिए शुरू कर दिया है। वादी का दावा मात्रा और आयातित सामग्री की गुणवत्ता दायर नहीं किया गया है। प्रतिवादी के बाद के कार्यों, एक महीने के पाठ्यक्रम में, भीतरी दीवारों के निर्माण के लिए, बिजली, बिजली, पाइपलाइन बिछाने, लिंगों के डिवाइस पर काम करता वादी को अस्वीकृत कर दिया। संचालन परिष्करण, बार-बार ठीक किया कार्य के साथ हमें प्रदान करने में विशेष रूप से के दौरान: मूल संस्करण में बिजली परियोजना केवल 25 ई-मेल होता है। बताते हैं जब वास्तव में (परंतु) 100 से अधिक अंक रखा होगा। सान के लिए बंधक के लिए चर्चित उपकरण। उपकरणों और बिजली के लोड पर आधारित है। यह पता चलता है कि वस्तु लगातार काम के दौरान तरीकों और सामग्री की पसंद पर बातचीत काम किया जाता है।

15.06.20hhg।, समाधान प्रक्रिया आपसी №1 की 244,487 रूबल्स (शीट dela_16,17) 10 दिनों 26.06.20hhg।, उनका बेटा, बोरिस, बना दिया है धन की राशि में राशि में 332,228 रूबल, जो भी इंगित करता है की डाल रहा था प्रतिवादी के कार्यों, (चादर 33) के अनुमोदन पर कहा पैसा प्रतिवादी द्वारा लिया गया था और निर्माण सामग्री की खरीद के लिए खर्च किया गया था। सामग्री ग्राहक की ओर से खरीदा गया था, भुगतान दस्तावेजों (नकद चेक, चालान, रसीद) ग्राहकों के लिए स्थानांतरित कर दिया गया है

यह दिलचस्प हो जाएगा:   मामूली आंतरिक कमरा 17M

और व्यक्तिगत रूप से हाथों में प्रतिवादी पलक Nikolai Ivanovich के प्रतिनिधि से - बीए "17" जून 20XX है, जो भी सामग्री के अधिग्रहण के लिए पार्टियों की निरंतरता कार्यों को गवाही देता है। सामी №1 कार्य करता है, №2 आपसी पक्षों, प्रतिवादी द्वारा और 15.06.20hh 05.07.20hhg द्वारा तैयार की।, काम करता है के उत्पादन के लिए सामग्री की खरीद के लिए पार्टियों के मामले फ़ाइल शो स्थिरता कार्यों में (शीट 22,23) संलग्न वादी।

05.07.20hhg से आपसी №2 के सत्यापन के कार्य में। 111,487 रूबल्स (चादर 22,23) ट्रांसपोंडर और परिलक्षित राशि। काम के तहत अनुबंध शर्तों च प्रदर्शन 2.1 के लिए देय। की राशि, 5.1, .. वर्क्स 3 चरणों में विभाजित किया। प्रदर्शन काम के लिए भुगतान करने के लिए दायित्वों निम्नलिखित तरीके से पूरा किया जाना था: 5 कार्य दिवसों के कार्य के प्रारंभ के बाद के भीतर, ग्राहक अनुबंध में №1 निर्धारित मूल्य का एक 1/3 "भाग बनाता है। अनुबंध में निर्दिष्ट №1 जब ग्राहक एक 50% मात्रा लाता मूल्य का 1/3 का अगला योगदान काम करता है जब सभी कागजात (100%) अनुबंध में निर्दिष्ट №1 के शेष। ग्राहक ऊपर दायित्वों के किसी भी पूरा नहीं किया है।

05.07.20hhg। ग्राहक 01.08.20hhg से आपसी №2 के सत्यापन का प्रमाण पत्र की प्रस्तुति के बाद। मैं सामग्री की उम्मीद के साथ पूर्णता के प्रमाणपत्र तैयार करने के लिए एक पत्र भेजा (संलग्न)। 14.08.20hhg। इस विषय पर एक बैठक आयोजित की और। (आपूर्ति) प्रतिवादी 337,173 रूबल की राशि में उसे 403 289 रूबल की राशि है, साथ ही सामग्री का इस्तेमाल किया की सूची के लिए पूर्णता का प्रमाणपत्र के अपने विचार दायर किया। इन दस्तावेजों की 'विचार की वादी से इनकार कर दिया, प्रतिवादी से स्पष्टीकरण कोई जवाब नहीं दिया पर कहा कि काम स्वीकार नहीं किया जाएगा और अगली बैठक न्यायालय के समक्ष आयोजित किया जाएगा कि। उसके बाद, दरवाजा बंद कर दिया गया था, और साइट पर पहुँच सीमित है। अब तक, साइट पर सामग्री इस्तेमाल की गई सामग्री की सूची है, साथ ही एक ऐसा टूल है अंतर्गत आता है करने के लिए "KompleksStroyproekt" LLC में शामिल नहीं हैं।

विशेषज्ञ निष्कर्ष यह है कि काम "भुगतान के अधीन नहीं किया जा सकता" - नहीं एक विशेषज्ञ योग्यता और अदालत ने नहीं माना जा सकता। विशेषज्ञ का उल्लेख नहीं किया नुकसान काम के प्रदर्शन को स्वीकार्य परिणाम और नष्ट करने की आवश्यकता के नेतृत्व नहीं है।

मंच जिस पर ग्राहक के अनुरोध काम निलंबित कर दिया गया आधार पर और ग्राहक की आवश्यकताओं के अनुसार में प्रदर्शन किया। निर्माण सामग्री की गुणवत्ता और काम नियमों और कटाव के अनुसार प्रदर्शन किया। साथ ही स्वीकार करते हैं और उनके वारंटी दायित्वों को पूरा करने ठेकेदार सक्षम बनाता है। प्रस्तुत स्पष्टीकरण और संलग्न सबूत से पता चलता है कि परिस्थितियों याचिका में वर्णित मामले फ़ाइल में उनकी पुष्टि नहीं मिल रहा है। (L.d.73-80)

18.05.20hh 14.07.20hhg की अवधि के दौरान प्रदर्शन किया काम के अधिनियम के अनुसार।, काम की लागत, माल की लागत को छोड़कर 403,289 रूबल की राशि।

39-05 / xx पुनर्निर्मित अपार्टमेंट क़दम लागत के अनुमान के मुताबिक №, लागत 687 556 रूबल्स (L.d.112) है।

उल: मामले पर विचार करने के दौरान पते पर पुनर्विकास अपार्टमेंट के डिजाइन परियोजना के लिए पेश किया गया। एके। Volgina 13 korp.8, खंड 3, kv.hh. (l.d.208-234)।

दीवानी मामलों को पर विचार करने के दौरान, एक विशेषज्ञ के रूप अदालत Zhnov छठी, जो अदालत कि निर्माण और सिविल कार्य की तकनीकी विशेषज्ञता के क्षेत्र में मंजूरी दे दी है समझाया पूछताछ की थी। 10.08.20hh साल से विशेषज्ञ राय - ऐसा करना उनके निष्कर्ष है। डेवलपर द्वारा जारी किए गए विनियम, एक विशेषज्ञ में जारी किए हैं। वे इन नियमों zastroyschitse दिए गए थे। वे परिशिष्ट №1 विशेषज्ञ राय में पाए जाते हैं। इस आवश्यकता को निष्पादन के लिए आवश्यक नहीं है। संगठन आयाम आदेश में कहा गया है का प्रबंधन करेगा। वे डिजाइन संगठन द्वारा दिया जाता है, और एक डॉक्टर के पर्चे की कि dimensioned की जातीं। को ध्यान में रखा, पर प्रतिकूल कुछ शर्तों के निर्माण संरचना को प्रभावित करने की नहीं होगी। इस विनियमन में, सहिष्णुता दिया। प्राथमिकता है कि हम इन Stroebe में कर सकते हैं, लेकिन मूल्यों से विचलित करने के लिए नहीं है। ग्राहक Stroebe बनाने के लिए कहा, तारों वहाँ रखना, और डेवलपर Stroebe एक निश्चित आकार करने के लिए अनुमति देता है। परियोजना की स्थापना टाइप के आकार निर्धारित किया जाता है। बार बार परियोजना, ग्राहक के साथ या सीधे डिजाइनर के साथ जुड़े ठेकेदारों का आकार निर्धारित। कैसे बाहर इन कार्यों ले जाने के लिए पर कोई निर्देश थे, यह पता चला है, इस ग्राहक के साथ सहमत होना चाहिए। कोई कार्यकारी प्रलेखन ध्यान में रखते हुए, जब प्लास्टर परत बढ़ जाती है अपार्टमेंट में, कम फर्श अंतरिक्ष, और तथ्य यह है कि तारों की दीवारों पर चलाया जाता है की वजह से, यह कुछ छिपाने के लिए की तरह होना चाहिए। प्रतिवादी तथ्य यह है कि डिजाइन दृढ़ता से गठबंधन किया जा सकता था के लिए संदर्भित करता है, लेकिन यह कहीं भी निर्दिष्ट नहीं है। प्रक्रिया नक्शे में बताता है कि उस पल में लॉग में दर्ज की गई है तथ्य यह है कि जरूरत इतना मोटा प्लास्टर था इस बात की पुष्टि एक नियंत्रण होना चाहिए। 3 सेमी, एक विशेषज्ञ इस रिपोर्ट से जुड़ी अपनी ही, फोटो मापा जाता। फोटो 9; 6; चित्र 5 आम तौर पर 4.5 सेमी। अधिकतम क्षैतिज सीवन मोटाई 18 मिमी होना चाहिए। इस सामग्री का एक छोटा सा उग आया करने के लिए नेतृत्व और आई एम आई एस मेल नहीं खाता। जब बिछाने पाइप लाइन उपलब्ध कराया जा सकता है और शोर का मुकाबला करने के उपायों, क्योंकि वे दीवार से तय कर रहे हैं। जब जाँच वे बहुत स्वतंत्र रूप से चलने रहे हैं। समय अध्ययन यह गुणात्मक करना संभव नहीं है तय करने के लिए कुछ न कुछ है। मंजिल स्तर पर जकड़ना समस्याग्रस्त है। को सुरक्षित विशेषज्ञ नहीं मिला। दृष्टि के किसी भी दावे के क्षेत्र में नहीं देखा। पीवीसी पाइपिंग नीचे जाना। अंतराल कटाव के अनुसार खड़ी दिखती हैं, वह ध्वनि प्रूफिंग सामग्री पर रखी। यह चल जाना चाहिए। भूमि का टुकड़ा 1-2 सेमी की समोच्च के साथ हटा दिया जाना चाहिए। में अपार्टमेंट में भूमि का टुकड़ा दीवार के खिलाफ फ्लश साथ संलग्न है। ध्वनि इन्सुलेशन परत भूमि का टुकड़ा पर 100% है। दिखने में, वह संबंधों की कमी पाया। पृष्ठ पर №5 यह पता चलता है वास्तव में इस डिजाइन की तरह दिखना चाहिए कैसे। योजना SNiPY में परिलक्षित के अनुसार, गैसकेट दिखाई देना चाहिए। भूमि का टुकड़ा फर्श में टेक्नोलॉजीज एक बहुत। निरंतर आसपास के साथ उपलब्ध हो सकता है। काम की स्वीकृति इमारत नियमों के आधार पर किया जाता है।

अदालत विशेषज्ञ की गवाही पर विश्वास नहीं करने का कोई कारण नहीं है।

02.12.20hh, अदालत निर्माण विशेषज्ञता के सत्तारूढ़ वर्तमान मामले में नियुक्त किया गया है। परीक्षा "जेएससी" स्वतंत्र विशेषज्ञ कंपनी "Mosekspertiza के विशेषज्ञों को सौंपा गया था। विशेषज्ञ संकल्प सवालों निम्नलिखित उत्पन्न गया:

पते पर अपार्टमेंट के लिए मरम्मत है: उल। Akademika Volgina डी। 8A वर्ग। अनुबंध के अनुसार xx किस हद तक अनुबंध के अनुसार बीए और «KompleksStroyproekt" 6 20hhgoda №39-05 / xx मई के बीच संपन्न हुआ और इस परियोजना के डिजाइन, और?

क्या वास्तव में पते पर फ्लैट की मरम्मत के लिए प्रदर्शन किया काम का मान: उल। Akademika Volgina डी। 8A वर्ग। xx?

पते पर अपार्टमेंट की मरम्मत पर निष्पादित काम करता है की गुणवत्ता निर्धारित: उल। Akademika Volgina डी। 8A वर्ग। डिजाइन परियोजना की आवश्यकताओं, बिल्डिंग कोड और अन्य नियमों रूस के राज्य क्षेत्र पर मान्य के अनुपालन के लिए एक्स एक्स।

उल: पते पर अपार्टमेंट की मरम्मत का काम करता है की पहचान करने में।

Akademika Volgina डी। 8A वर्ग। xx, डिजाइन परियोजना का उल्लंघन करते हुए प्रदर्शन किया कोड और अन्य नियमों रूस के राज्य क्षेत्र पर मान्य निर्माण, कम गुणवत्ता वाले काम के मूल्य और नवीकरण की लागत का निर्धारण करने के लिए।

विशेषज्ञों के मुताबिक, पर अपार्टमेंट संख्या xx की मरम्मत पर काम: उल। शिक्षाविद् Volgin, डी। 8A "दिसा-परियोजना" और अनुबंध №39-05 / xx 06.05.20hhg पर से विचलन के साथ पूर्ण में तैयार नहीं कर रहे हैं।, कंपनी बी "KompleksStroyproekt" के बीच समाप्त। उल: पर अपार्टमेंट संख्या xx की मरम्मत पर वास्तव में प्रदर्शन किया काम करता है की लागत। शिक्षाविद् Volgin, डी। 8A 367 316 (तीन सौ और साठ-सात हजार तीन सौ और सोलह) रूबल है। नतीजतन, काम की खराब गुणवत्ता की कीमत पर अपार्टमेंट संख्या xx की मरम्मत के लिए प्रदर्शन किया: उल। शिक्षाविद् Volgin, डी। 8A (डिजाइन परियोजना, "बिल्डिंग कोड, और अन्य नियमों रूस के राज्य क्षेत्र पर मान्य के उल्लंघन में बनाया) 210 110 रूबल है।

मूल स्थिति (मरम्मत लागत) में अपार्टमेंट संख्या xx के परिसर में लाने की लागत 346 रूबल है। 28 kopecks।

अदालत के रूप में एक विशेषज्ञ इस क्षेत्र में एक लंबा अनुभव है, प्रस्तुत विशेषज्ञ राय शक करने का कोई कारण नहीं है, विशेषज्ञ राय अध्ययन का विस्तृत विवरण होता है, निष्कर्ष विशेषज्ञ के लिए एक औचित्य प्रदान करते हैं विशेषज्ञ कला के तहत आपराधिक जिम्मेदारी के बारे में चेतावनी दी थी। आपराधिक संहिता की 307।

परीक्षा नियुक्ति अपने उद्देश्य की कानूनी प्रक्रिया है, साथ ही मिले थे, कला की आवश्यकताओं के अनुसार में विशेषज्ञ राय से पूरा किए जाने वाले मनाया गया है। 86 जीआईसी आरएफ। कारण परीक्षा के समापन और एक विशेषज्ञ के निष्कर्ष पर विश्वास नहीं करने, यह देखते हुए कि वह मामले के परिणाम में कोई दिलचस्पी नहीं है और आपराधिक दायित्व की चेतावनी दी, अदालत उपलब्ध नहीं है।

यह दिलचस्प हो जाएगा:   उसे करने के लिए पैसे पेड़ कैसे Posada पैसे थे

अदालत मानता है कि विशेषज्ञ के निष्कर्षों पूरी तरह से प्रतिवादी के प्रतिनिधियों के बयानों का खंडन। एक दिया है कि विशेषज्ञ क्योंकि परीक्षा आवश्यकताओं ज दौरान, अस्थिर आपराधिक जिम्मेदारी के बारे में चेतावनी दी नहीं किया गया था। 2 बड़े चम्मच के रूप में विशेषज्ञ राय सबूत की अमान्यता के लिए लिंक। 80 रूस सिविल प्रक्रिया संहिता का उल्लंघन नहीं कर रहे हैं।

एक ही अदालत को ध्यान में प्रतिवादी के प्रतिनिधि है कि अनुबंध प्रतिवादी को फ्लैट नवीकरण डिजाइन परियोजना में पक्षों द्वारा हस्ताक्षर के उल्लंघन की इन तर्कों मुकदमा बी में प्रतिवादी (एलडी निरसन द्वारा खंडन कर रहे हैं, उपस्थित नहीं था के तर्कों नहीं ले करता है 73- 80) में कहा गया है: काम करने की प्रक्रिया में ग्राहक ग्राहक के निशान है, साथ ही अन्य दस्तावेजों लिखा भौतिक चीज़ों को प्रतिवादी द्वारा प्रस्तुत के साथ एक डिजाइन परियोजना के रूप में काम सौंप दिया गया था।

पूर्वगामी के आधार पर, कोर्ट मानता है 270,368 रूबल की राशि में बहाली मरम्मत की लागत का भुगतान करने के कारण बीए के पक्ष में है कि "KompleksStroyproekt" LLC। .. 28 kopecks (367,316 रूबल्स (काम की कुल राशि अनुबंध के तहत प्रदर्शन) - 210 रूबल्स (काम की खराब गुणवत्ता की राशि प्रदर्शन किया था) = 157 206 रूबल्स (काम की गुणवत्ता की राशि प्रदर्शन किया); 332 228 रूबल (राशि पहले से पैसे वादी बनाया ... ) - 157,206 रूबल्स (गुणवत्ता वाले काम की राशि) = 175 022 € (राशि से पहले प्रतिवादी के लिए भुगतान वापस किया जाना); 175 022 रूबल्स (राशि से पहले प्रतिवादी के लिए भुगतान वापस किया जाना) + 95 346 रूबल 28 kopecks (लागत ..... reconditioning) = 270 368 रूबल। 28 kopecks।)।

कोर्ट मानता है कि 270,368.28 रूबल की राशि में डिफ़ॉल्ट ब्याज। प्रतिवादी और दायित्वों कला के अनुसार द्वारा उल्लंघन के परिणामों के अनुपात में नहीं। रूसी संघ के नागरिक संहिता की 333 120 000 रूबल के लिए दंड कम कर दिया।

कला के अनुसार। संघीय कानून "उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण पर" के 15, नैतिक क्षति कानूनों और रूस उपभोक्ता संरक्षण के क्षेत्र में संबंधों को विनियमित करने के नियमों के तहत उपभोक्ताओं के अधिकारों के निर्माता का उल्लंघन (कलाकार, विक्रेता, अधिकृत संगठन या अधिकृत व्यक्ति व्यापारी, आयातक) के कारण उपभोक्ता को हुई अपने अपराध की उपस्थिति में compensable tortfeasor। नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की राशि अदालत द्वारा निर्धारित किया जाता है और संपत्ति के नुकसान के मुआवजे के आकार पर निर्भर नहीं है है।

कला के अनुसार। 1101 नैतिक नुकसान के लिए पी एस आरएफ मुआवजा नकद में किया जाता है।

गैर आर्थिक क्षति के आकार शारीरिक और नैतिक दुख की वजह से शिकार की प्रकृति है, साथ ही मामलों में tortfeasor के अपराध की डिग्री जहां शराब निवारण के लिए आधार है पर निर्भर करता है अदालत द्वारा निर्धारित किया जाता है। नुकसान का मुआवजा की राशि का निर्धारण करने में खाते में तर्कसंगतता और निष्पक्षता की आवश्यकताओं को रखना चाहिए।

चूंकि प्रतिवादी काम की गुणवत्ता का उल्लंघन किया, वादी कानून के तहत नैतिक क्षति के लिए मुआवजा पाने का अधिकार है। tortfeasor के अपराध के अभाव दिखा कोई सबूत, परीक्षण में प्रतिवादी प्रतिनिधित्व नहीं है। जब गैर आर्थिक क्षति की राशि पर निर्णय लेने से अदालत को ध्यान में तर्कसंगतता और कानून की निष्पक्षता की आवश्यकताओं को ले जाता है और उनका मानना ​​है कि गैर-आर्थिक नुकसान के संबंध में वादी को प्रतिवादी के साथ 20,000 रूबल बरामद होने की।

पुण्य एच। 1 चम्मच तक। रूसी संघ के सिविल प्रक्रिया संहिता के 98, जिसका पक्ष अदालत के फैसले में, अदालत इच्छा पुरस्कार अन्य पार्टी सभी कानूनी लागत के मामले में किए गए क्षतिपूर्ति करने के लिए, इस कोड के अनुच्छेद 96 द्वारा प्रदान मामलों को छोड़कर। दावा भाग में दी जाती है, इस लेख में, अदालत का खर्च अदालत के आकार के अनुपात में वादी को सम्मानित किया जाता है के लिए भेजा दावा करते हैं और दावा है, जिसमें वादी से इनकार किया है के इस भाग के अनुपात में प्रतिवादी संतुष्ट।

Расходы истца по оплате работ по подготовке, экспертного исследования и почтовых отправлений в адрес ответчика в сумме 20 000 руб. подтверждаются представленными в материалы дела документами, признаются судом необходимыми для рассмотрения дела и с учетом удовлетворения исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая принцип разумности и справедливости, сложность категории дела, количество судебных заседаний, а также что исковые требования Б. удовлетворены частично, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца за юридический услуги 30 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 ПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска, в размере I 7 703 руб. 68 коп.

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в бюджет г. Москвы в размере 234 035 руб.98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б к ООО «КомплектСтройпроект» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КомплектСтройпроект» в пользу Б убытки в размере 270 368 руб., пени в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., в счет возмещения расходов на услуги представителя 30 000 руб., госпошлину 7703 руб. 68 коп., а всего взыскать 468 071 руб. 96 коп. (четыреста шестьдесят восемь тысяч семьдесят один рубль девяносто шесть копеек).

Взыскать с ООО «КомплектСтройпроект» штраф в бюджет г. Москвы в сумме 234 035 руб. 98 коп. (двести тридцать четыре тысячи тридцать пять рублей девяносто восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Решение суда вступило в законную силу 02.04.20ххг.

Вывод по данному делу можно сделать очень простой – некачественный ремонт, завышенная стоимость строительных материалов, откровенно бракованные и не качественные материалы – все эти факты подлежат документированию и Вы как потребитель имеете полное право, если это ваша квартира получить не только полное возмещение убытков, но и дополнительные существенные суммы в виде штрафа, пени, компенсации морального вреда, а так же дополнительными требованиями наказать бракоделов штрафом в доход государства.

Если у вас выполнен не качественно ремонт квартиры, дачи, или иного строения, то рекомендуем незамедлительно обратиться к адвокатам с опытом в таких делах – по взысканию денежных средств за не качественный ремонт по т. 8 (495) 5451212.

ЗА ДЕФЕКТЫ ПРИ РЕМОНТЕ КВАРТИРЫ КЛИЕНТКА … — ПРАВО.РУ

За дефекты при ремонте квартиры клиентка отсудила 180 000 руб.
Фото с сайта pokiten.narod.ru

В Калининградской области суд обязал ремонтника выплатить нанимательнице штраф и возместить стоимость исправления некачественного ремонта, который он делал в два раза дольше установленных сроков, сообщает пресс-служба Правдинского районного суда.

В райсуд с иском о расторжении договора подряда, а также взыскании в ее пользу причиненного ущерба и неустойки обратилась местная жительница, оставшаяся недовольной ремонтом в своей квартире.

Со слов истицы, 8 сентября 2014 года она заключила с подрядчиком договор о предоставлении услуг по ремонту ее квартиры. Общая стоимость работ составила 90 000 руб. При этом женщина внесла предоплату в размере 70 000 руб. Однако ремонт оказался ненадлежащего качества и был выполнен с нарушением срока, определенного договором. Устранить недостатки в добровольном порядке ответчик отказался, ссылаясь на то, что у него для этого нет времени.

Суд установил, что, согласно отчету о выполненных работах по ремонту комнаты, обнаружены дефекты, стоимость устранения которых составила 110 601 руб. Кроме того, вместо установленных договором 21 дня работы велись почти два месяца.

Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", при нарушении сроков выполнения работы исполнитель выплачивает заказчику за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы.

В итоге суд расторг договор подряда и взыскал в пользу владелицы квартиры ущерб в размере 110 601 руб., неустойку в размере 9399 руб., а также штраф в 60 000 руб., всего – 180 000 руб.

Вячеслав Володин: моя мама разбогатела на майонезе

Путин объявит о смягчении пенсионной реформы